Calingasta incrementó tasas municipales y crece el debate por la presión tributaria local

Mientras San Juan avanza con una política de alivio fiscal para incentivar la actividad económica, el municipio de Calingasta aplicó fuertes aumentos en distintas tasas comerciales y productivas para 2026. Comerciantes, productores y contribuyentes expresaron preocupación por el impacto que podrían generar las subas en la economía departamental.

El Ejecutivo municipal de Calingasta avanzó este año con importantes incrementos en distintas tasas contempladas dentro de la ordenanza tributaria 2026, una decisión que comenzó a generar preocupación entre comerciantes, productores y contribuyentes del departamento cordillerano.

La diferencia de criterios quedó expuesta al comparar las ordenanzas tributarias municipales de 2025 y 2026, donde se observan fuertes subas en actividades vinculadas al comercio, la distribución y la producción agrícola. El escenario contrasta con la política impulsada por el Gobierno de San Juan, que para el próximo año anunció una serie de medidas orientadas a reducir la carga impositiva y estimular la actividad económica.

Entre las medidas provinciales más destacadas se encuentra la eliminación del adicional “Lote Hogar”, un recargo del 20% aplicado sobre Ingresos Brutos, además de reducciones en impuestos inmobiliarios, automotores y de sellos. Durante la presentación del Presupuesto 2026, el ministro de Hacienda, Roberto Gutiérrez, explicó que la estrategia apunta a generar un “alivio fiscal estratégico” para incentivar inversiones, consumo y desarrollo productivo.

Sin embargo, en paralelo a esa política provincial, el análisis de las ordenanzas tributarias municipales de Calingasta refleja aumentos significativos en distintos rubros económicos.

Uno de los incrementos más fuertes corresponde a la categoría “Comercio Mayorista – 1ª”, que pasó de 5.000 UT en 2025 a 50.000 UT en 2026, lo que representa una suba del 900%. La misma variación se registró en “Distribuidor Mayorista de Mercaderías – 1ª”, actividad que también aumentó de 5.000 UT a 50.000 UT.

En el sector agrícola, las explotaciones vinculadas a cultivos de ajo, pasturas y viñedos pertenecientes a personas jurídicas de segunda categoría pasaron de 2.000 UT a 5.000 UT, marcando un incremento del 150%.

Las subas también alcanzaron actividades comerciales de consumo cotidiano. Las mueblerías de primera categoría aumentaron de 5.000 UT a 15.000 UT, mientras que tiendas y comercios de electrodomésticos de segunda categoría pasaron de 3.000 UT a 8.000 UT. A su vez, corralones y verdulerías de primera categoría duplicaron su carga tributaria.

El debate sobre la política tributaria municipal se produce además en un contexto de mejora en los ingresos comunales. Según datos difundidos recientemente, los 19 municipios sanjuaninos recibieron en abril más de 28 mil millones de pesos por coparticipación, cifra que representó un incremento del 85% respecto de marzo y una mejora real por encima de la inflación mensual.

Frente a este escenario, distintos sectores comerciales y productivos comenzaron a plantear interrogantes sobre la necesidad de aplicar fuertes incrementos en tasas locales, especialmente en departamentos donde persisten reclamos vinculados al mantenimiento de caminos, infraestructura y prestación de servicios públicos.

La discusión de fondo gira en torno al modelo de financiamiento municipal en un contexto económico complejo. Mientras la administración provincial sostiene una política de reducción tributaria para estimular la inversión y la actividad privada, en Calingasta algunos sectores advierten que el incremento de tasas podría impactar directamente sobre costos operativos, precios y rentabilidad, particularmente en una economía sustentada en actividades agrícolas, productivas y comerciales de pequeña y mediana escala.

En ese marco, comienza a instalarse entre vecinos y contribuyentes una pregunta central: si el aumento de tasas estará acompañado por mejoras concretas en infraestructura, servicios y desarrollo local, o si responde principalmente a la necesidad de sostener el funcionamiento de la estructura municipal.