Qué opinan los nuevos diputados sanjuaninos sobre la posible “aclaratoria” a la Ley de Glaciares y cuál es su impacto para la minería

Los legisladores que asumirán el 3 de diciembre —Carlos Jaime, Cristian Andino y Abel Chiconi— analizaron la iniciativa que impulsa el Gobierno nacional para precisar los límites del ambiente periglaciar y dar previsibilidad a las inversiones.

El debate en torno a la Ley de Glaciares volvió a ocupar un lugar central en la agenda política y económica del país. La posibilidad de avanzar con una reglamentación o una ley aclaratoria —tema que el gobernador Marcelo Orrego dialogó días atrás con el presidente Javier Milei— reactivó la discusión sobre la necesidad de dar mayor certeza jurídica a los proyectos mineros, especialmente a los vinculados al cobre en San Juan.

Las elecciones del 26 de octubre configuraron un escenario de tercios en la provincia, lo que dio lugar a una representación diversa en la Cámara de Diputados: el oficialista Carlos Jaime, el peronista Cristian Andino y el libertario Abel Chiconi. Los tres deberán fijar postura si la iniciativa llega al recinto. Según un relevamiento realizado por este medio, comparten diagnósticos similares respecto al desafío que plantea la normativa vigente.

Hoy, la Ley de Glaciares prohíbe la actividad minera en glaciares y en el ambiente periglaciar, cuya delimitación quedó en manos del Ianigla a través del Inventario Nacional de Glaciares. Sin embargo, distintos sectores productivos y representantes provinciales sostienen que la definición del ambiente periglaciar es demasiado amplia, lo que dificulta evaluar inversiones a largo plazo y genera interpretaciones que pueden frenar proyectos estratégicos.

El planteo del Gobierno nacional apunta a que las provincias determinen con mayor precisión los límites del ambiente periglaciar, una medida que —según expresó Milei— permitiría dar previsibilidad al sector minero sin desatender la protección de las reservas hídricas.

Consultado por este diario, el diputado electo Cristian Andino fue cauto y señaló que aún no hay certeza sobre si la propuesta ingresará en el período de sesiones extraordinarias. No obstante, recordó que “el peronismo sanjuanino siempre acompañó el desarrollo minero” y que la provincia mantuvo una postura crítica cuando se debatió la ley actual. Aclaró, sin embargo, que su voto dependerá del respaldo técnico de la iniciativa: “Debemos proteger el ambiente periglaciar sin comprometer el recurso hídrico”, afirmó.

Desde La Libertad Avanza, Abel Chiconi anticipó su acompañamiento a la aclaratoria si el proyecto llega al Congreso. Cercano al diputado José Peluc, vocero directo de la conducción nacional del espacio, sostuvo que el objetivo es garantizar inversiones y otorgar seguridad jurídica. “Queremos que la Provincia pueda definir con precisión qué es glaciar y qué es periglaciar, sin perder de vista la protección de las verdaderas reservas hídricas”, expresaron desde la fuerza.

Por su parte, el diputado oficialista Carlos Jaime indicó que aún no tiene una postura definida porque el proyecto no ha sido presentado formalmente, pero remarcó que tanto el Gobernador como el Ministerio de Minería trabajan desde hace meses en el tema. “San Juan necesita una normativa más clara para destrabar proyectos estratégicos. La idea es generar un marco que brinde certidumbre y permita avanzar con reglas claras y técnicamente fundadas”, señaló.

Para la provincia, la discusión es clave: los proyectos Josemaría-Filo del Sol (Vicuña), Pachón, Los Azules y Altar dependen de un marco normativo estable para concretar inversiones a 30 o 40 años. La expectativa del sector productivo es que la futura discusión legislativa logre un equilibrio entre la protección del recurso hídrico y la necesidad de impulsar la minería responsable como motor de desarrollo económico.