Policías acusados de golpear a un joven con discapacidad en Rawson suman nuevas imputaciones

Tres efectivos policiales de la Motorizada N°2 quedaron en una situación judicial más comprometida luego de que la fiscalía ampliara las imputaciones en la causa por la presunta golpiza a un joven con discapacidad en el departamento de Rawson.

Durante una audiencia realizada este martes, la fiscalía de la UFI Delitos Especiales sumó dos nuevos delitos a los uniformados: falsedad ideológica e incumplimiento de deberes de funcionario público, al considerar que habrían falsificado el acta de aprehensión de la víctima.

Los imputados son los cabos Emanuel Paredes y Diego Antonio Díaz Sanz, junto al agente Fernando Aballay, quienes formaban parte de la Motorizada N°2 al momento del hecho.

Declaraciones cruzadas en la audiencia

La audiencia estuvo marcada por fuertes tensiones y declaraciones contrapuestas entre los imputados. Los tres policías decidieron declarar ante la jueza Carolina Parra, aunque dos de ellos responsabilizaron directamente a su compañero por la agresión.

El primero en declarar fue Paredes, quien apuntó contra Díaz como el autor de la golpiza. Según su versión, los efectivos inicialmente creyeron que el joven era un ladrón de bicicletas, cuando en realidad se trataba de un chico con retraso madurativo que circulaba en una bicicleta que había recibido durante los festejos del Día del Niño.

Paredes sostuvo que Díaz habría iniciado la agresión y mencionó la presencia de una testigo que habría observado lo ocurrido. También afirmó que, antes de trasladar al joven a la comisaría, su compañero le entregó un arma blanca asegurando que “se le había caído al chico”.

El testimonio del agente Aballay

El segundo en declarar fue Aballay, quien dio una versión similar y aseguró haber actuado bajo presión. En su exposición expresó temor por posibles represalias y relató antecedentes de conflictos internos dentro de la fuerza cuando intentó declarar en otros casos.

Además, afirmó que Díaz le habría confesado haber golpeado al joven cuando ambos estaban detenidos tras la denuncia presentada por la madre de la víctima.

Tanto Paredes como Aballay reconocieron haber mentido en el acta de aprehensión, señalando que lo hicieron bajo presiones y amenazas. En ese documento habían indicado que el joven llevaba un cuchillo y que se resistió al arresto.

La versión de Díaz

Por su parte, Díaz negó todas las acusaciones y presentó una versión distinta de lo ocurrido. Según su relato, el joven estaba siendo perseguido por vecinos que querían lincharlo luego de que, al huir, supuestamente chocara a un bebé que se encontraba en la vereda.

El policía aseguró que las lesiones pudieron haberse producido durante ese episodio y sostuvo que incluso una mujer del barrio lo golpeó con una manguera mientras intentaba controlar la situación.

También planteó que su firma habría sido falsificada en el acta del procedimiento y solicitó la intervención de un perito caligráfico.

La postura de la fiscalía

El ayudante fiscal Emiliano Pugliese refutó esa versión al mencionar el informe del médico legista, que indicó que el joven presentaba lesiones en el rostro compatibles con una golpiza y una lesión en la mano producto de una caída, sin signos de agresiones múltiples.

Ante estos elementos, el fiscal Roberto Ginsberg decidió sostener la acusación contra los tres efectivos y ampliar los cargos en la causa.

La investigación continuará

El caso se remonta a agosto de 2024 y ya había tenido instancias judiciales previas en las que Paredes y Aballay habían señalado a Díaz, aunque con menor nivel de detalle.

Tras las nuevas declaraciones y los elementos incorporados al expediente, la fiscalía solicitó extender la Investigación Penal Preparatoria por seis meses más, pedido que fue aceptado por la jueza Parra.

De esta manera, la causa continuará en etapa investigativa mientras se analizan las pruebas y testimonios vinculados al episodio.