Vaca Muerta en debate: entre promesas de desarrollo y costos sociales y ambientales

En un nuevo episodio de “La Conversación”, especialistas analizaron el rol de Vaca Muerta en la economía nacional y el impacto que genera sobre las comunidades y el ambiente.

07 de agosto de 2025

El desarrollo de Vaca Muerta continúa siendo motivo de discusión en la agenda energética y política del país. Durante el último episodio del ciclo audiovisual La Conversación, producido por Infobae, tres voces con posiciones divergentes abordaron los alcances y consecuencias de la explotación hidrocarburífera en la cuenca neuquina. La pregunta central del encuentro fue tan concreta como compleja: ¿quién se beneficia de Vaca Muerta y quién paga los costos?

El exministro de Energía y exCEO de Shell, Juan José Aranguren, el periodista especializado Fernando Krakowiak y el abogado ambientalista Enrique Viale compartieron sus perspectivas, moderados por Gonzalo Sánchez.

Aranguren defendió el valor estratégico del yacimiento para la economía argentina. Destacó que el 60% del petróleo y el 63% del gas del país provienen de Vaca Muerta, lo que, según sus cálculos, permite evitar un déficit anual de 20.000 millones de dólares. A su juicio, la explotación de hidrocarburos no convencionales ha permitido revertir el declive de los yacimientos tradicionales, cuya producción disminuye un 5% por año, mientras el shale crece un 20% anual.

Krakowiak complementó con datos sobre el impacto en la balanza comercial. Indicó que, actualmente, de los 770.000 barriles de crudo que se producen por día en el país, 450.000 provienen de Vaca Muerta. Además, señaló que las importaciones energéticas cayeron un 20% y las exportaciones aumentaron un 10% en el primer semestre del año.

Sin embargo, no todas las voces celebran este desarrollo. Enrique Viale planteó una visión crítica, advirtiendo que el modelo extractivista profundiza las desigualdades y no ha cumplido con las promesas iniciales. “Lleva más de diez años y las divisas generadas ni siquiera ingresan plenamente al país”, sostuvo. Además, recordó que muchas zonas donde se lleva adelante este tipo de explotación coinciden con los mapas de pobreza estructural.

Uno de los temas más controvertidos fue la fractura hidráulica o fracking. Viale calificó a esta técnica como contaminante, intensiva en agua y generadora de sismos. Reclamó una transición hacia fuentes renovables, con un modelo energético más inclusivo y sustentable. En esa línea, criticó que localidades como Añelo, epicentro de la actividad, aún carecen de servicios básicos como redes completas de gas natural.

Aranguren, por su parte, admitió que la transición energética es necesaria, pero insistió en que debe darse en paralelo con la explotación de recursos fósiles. “Cuando el mundo deje de demandar gas natural, dejaremos enterrada una riqueza que hoy puede ayudar a combatir la pobreza”, expresó.

La discusión dejó en evidencia las tensiones que atraviesan al modelo de desarrollo argentino. Mientras un sector del arco político y empresarial impulsa a Vaca Muerta como pilar para el crecimiento económico y la autonomía energética, otros advierten sobre los efectos sociales y ambientales de una política extractiva sin una planificación integral.

El debate, lejos de saldarse, refuerza la necesidad de pensar políticas energéticas que equilibren eficiencia económica, equidad social y sostenibilidad ambiental.

Fuente: Infobae