El punteo en la Legislatura para el OK a la derogación de Lemas, con textuales del PJ a favor y el bloquismo en análisis

El gobernador de San Juan, Marcelo Orrego, envió a la Cámara de Diputados un proyecto para derogar el Sistema de Participación Abierta y Democrática (SIPAD), el mecanismo electoral que en la práctica funcionó como una variante de la Ley de Lemas en la provincia. La iniciativa también plantea modificar el Código Electoral sanjuanino para que la selección de candidatos se realice mediante internas cerradas o según lo establezca el reglamento interno de cada partido político.

La iniciativa del Ejecutivo generó sorpresa en distintos sectores políticos debido a que el envío del proyecto se concretó sin instancias previas de consulta o negociación formal con las fuerzas representadas en la Legislatura. No obstante, con el correr de las horas comenzó el punteo de votos entre los distintos bloques y el panorama inicial sugiere que la propuesta tendría posibilidades concretas de avanzar.

Dentro del bloque oficialista Cambia San Juan la iniciativa fue recibida de manera positiva. La bancada, cuyo núcleo central es el partido Producción y Trabajo, considera que la eliminación del sistema de lemas responde a uno de los compromisos centrales de campaña asumidos por el gobernador Orrego durante el proceso electoral de 2023.

En ese momento, el mandatario había adelantado su intención de modificar el esquema electoral vigente en la provincia. “En la última elección provincial quedó demostrado que la Ley de Lemas es un sistema perimido, costoso, confuso y que materialmente no funcionó. Voy a cumplir con mi palabra. Por eso voy a enviar a esta Cámara un proyecto para derogar la Ley de Lemas y confío en que sea aprobada con el consenso de los diputados”, había señalado tras asumir la gobernación.

El debate también reaviva posiciones que anteriormente habían sido expresadas dentro del propio peronismo sanjuanino. El presidente del Partido Justicialista en la provincia y diputado provincial, Juan Carlos Quiroga Moyano, había manifestado públicamente su respaldo a la eliminación del sistema luego de la derrota electoral de 2023.

“Hay que sacar la ley de lemas, hay que volver a las viejas formas de actuar en política. Creo que hay que evitar la PASO y que en cada partido se tenga que discutir su problema interno y después vamos a la elección”, había señalado el exintendente del departamento 25 de Mayo.

Más recientemente, en una entrevista periodística, relativizó el peso del sistema electoral en los resultados. “Con el SIPAD, que impulsamos nosotros, perdimos en 2023 y los que lo despotrican ganaron”, afirmó. En ese sentido, agregó: “Cuando la gente toma una decisión sobre a quién va a votar, lo hace. No importa el método: boleta única, electrónica, SIPAD, internas o PASO. Cuando quieren votar a alguien, lo votan. La gente ha aprendido tanto de votar que los obstáculos los saltea”.

Sin embargo, dentro del peronismo todavía no hay una posición institucional completamente definida respecto del proyecto enviado por el Ejecutivo, especialmente teniendo en cuenta que el escenario político comenzará a ordenarse de cara al proceso electoral de 2027.

Por su parte, el Partido Bloquista, considerado uno de los aliados institucionales del oficialismo en la Legislatura, aún se encuentra analizando el contenido de la iniciativa. El espacio conducido por Luis Rueda ya había planteado a comienzos de 2026 una alternativa diferente dentro del debate por la reforma del Código Electoral.

En aquella oportunidad, desde el bloquismo se había propuesto mantener el sistema de lemas pero con modificaciones. Entre los cambios planteados figuraban la eliminación del porcentaje mínimo de reparto del 10% y la limitación a tres candidatos por lema, una propuesta orientada principalmente a ampliar las posibilidades de competencia en las elecciones municipales.

El bloque bloquista cuenta actualmente con cuatro legisladores en la Cámara de Diputados, lo que lo convierte en un actor relevante dentro del esquema de votación.

Entre los aliados del oficialismo la postura parece más definida. Tanto el sector del PRO representado por el diputado Enzo Cornejo como el espacio ACTUAR, referenciado en Gustavo Usin, acompañarían la derogación del sistema. En esa misma línea se ubicaría el diputado Marcelo Mallea.

En el escenario político también aparece la incógnita respecto de la posición del legislador de La Libertad Avanza, Fernando Patinella, quien responde políticamente al diputado nacional José Peluc. Hasta el momento ese sector no ha expresado públicamente su postura sobre la reforma del Código Electoral.

Dentro del punteo de votos también se mencionan algunos legisladores considerados “oscilantes” en el tablero político provincial. Entre ellos se encuentran el secretario general de la CGT San Juan y diputado Eduardo Cabello; los exintendentes Jorge Castañeda y Omar Ortiz; el dirigente del espacio renovador Franco Aranda; y el legislador Leopoldo Soler.

Con este escenario abierto, el debate sobre la derogación del SIPAD y la modificación del Código Electoral comenzará a tomar forma en las próximas semanas dentro de la Legislatura provincial, en un contexto político que ya empieza a proyectar discusiones hacia el próximo ciclo electoral.