Fondos con fallos por deuda en default reclaman a la justicia de EE.UU. el acceso a acciones estatales de YPF

Se suman al litigio por la expropiación y solicitan prioridad en la ejecución de los activos, alegando sentencias anteriores.

4 de julio de 2025

El conflicto judicial internacional en torno a la propiedad accionaria de YPF sumó nuevos protagonistas. Fondos de inversión que poseen fallos favorables contra la República Argentina por deuda en default solicitaron a la jueza Loretta Preska, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, ser incluidos en la ejecución del paquete accionario estatal de la petrolera, y reclamaron prioridad frente a los demandantes originales del juicio por la expropiación.

Las firmas Attestor, Trinity, Bybrook, White Hawthorne y Bison Bee presentaron su petición en el marco del mismo expediente que involucra a los fondos Petersen/Eton y Bainbridge, beneficiarios de una reciente sentencia que ordena al Estado argentino transferir el 51% de las acciones de YPF como parte de resarcimiento económico.

Según informó el analista Sebastián Maril, especializado en litigios por deuda soberana, estos nuevos fondos alegan que sus sentencias, obtenidas en causas relacionadas con el incumplimiento de bonos, son anteriores a las del caso por la expropiación. Bajo este argumento, solicitaron a la jueza Preska una orden judicial que los habilite a tomar posesión de los activos, bajo la figura conocida como “me too”, que permite replicar los efectos de un fallo a otros actores con derechos similares.

En su escrito, los fondos sostienen que la Argentina mantiene en su poder aproximadamente el 51% del capital accionario de YPF, y que este bien constituye el único activo relevante para ejecutar en cumplimiento de las decisiones judiciales aún pendientes. Adicionalmente, invocaron normas del derecho estadounidense e internacional que habilitan la ejecución forzada de bienes estatales ante incumplimientos reiterados en el pago de deuda soberana.

Latam Advisors, la consultora que sigue de cerca el caso, señaló que la presentación de estos fondos plantea una controversia jurídica adicional sobre la prelación de cobro y la distribución de los activos embargables. “Lo que hace interesante a esta presentación es que los fallos que exhiben los fondos preceden a las causas Petersen/Eton y Bainbridge”, sostuvo el informe difundido.

La disputa se produce días después de que la jueza Preska ordenara formalmente a la Argentina entregar el control accionario de YPF a los fondos ganadores del juicio por la expropiación. Esa medida, cuestionada por el Gobierno argentino por considerarla “jurídicamente inaplicable”, motivó una solicitud de suspensión por parte del Estado nacional.

Mientras tanto, el proceso judicial continúa, y con la incorporación de nuevos actores con intereses sobre los mismos activos, se profundiza la complejidad del caso. La resolución sobre qué grupo de acreedores será prioritario para cobrar mediante la transferencia de acciones estatales de la petrolera aún está pendiente de definición por parte del tribunal neoyorquino.