Apartan a un juez en la causa que investiga a la AFA por presunto lavado y asociación ilícita

La Cámara Federal de Tucumán resolvió apartar al juez federal Sebastián Argibay de la causa que investiga a autoridades de la AFA, entre ellos Claudio Tapia y Pablo Toviggino, por presuntos delitos de lavado de dinero y asociación ilícita.

La decisión se produjo tras una recusación impulsada por el fiscal del caso, Pedro Simón, quien cuestionó la imparcialidad del magistrado por un supuesto vínculo previo con Toviggino.

Según consta en el expediente, Argibay habría participado en una operación inmobiliaria vinculada al tesorero de la AFA, en la que se vendió una propiedad valuada en aproximadamente 200 millones de pesos por un monto considerablemente menor. Este antecedente fue considerado suficiente para poner en duda su objetividad en la causa.

Con su apartamiento, el expediente queda en una situación transitoria, ya que el otro juez federal de Santiago del Estero, Guillermo Molinari, se encuentra de licencia. En este contexto, la designación del nuevo magistrado deberá resolverse mediante sorteo, y no se descarta que la causa pase a otra jurisdicción.

La causa se centra en presuntas maniobras irregulares en el manejo de fondos vinculados a la AFA, con foco en una estructura de empresas y operaciones financieras asociadas al entorno de Toviggino.

El dictamen fiscal, de amplia extensión, solicitó la detención de Tapia, Toviggino y una veintena de imputados, señalados como posibles testaferros en una red de sociedades utilizadas para canalizar fondos.

Entre los elementos bajo análisis figuran transferencias millonarias realizadas por organismos públicos y entidades vinculadas al fútbol hacia la empresa SEGON SRL, presuntamente ligada al círculo cercano del tesorero de la AFA.

Según la fiscalía, esta firma habría recibido más de $1.200 millones del gobierno de Santiago del Estero, además de fondos provenientes de la propia AFA y de la Municipalidad de Frías.

Uno de los puntos centrales de la investigación es el movimiento de dinero en cuentas bancarias, donde —según el fiscal— los fondos eran transferidos rápidamente a otras cuentas, dificultando la trazabilidad y el seguimiento del destino final.

Con el apartamiento del juez y la falta de un reemplazo inmediato, el futuro del expediente queda abierto. La definición del nuevo magistrado será clave para determinar el rumbo de una causa que podría tener fuerte impacto institucional en el fútbol argentino.